אם אתה בעניין אז בהחלט שמעתם על שתי מסגרות כמו ג'נגו ופלאסק. אבל אם אתה מבולבל לגבי איזה מהם לבחור ליישום האינטרנט שלך, אז הבלבול שלך בוודאי יסתיים לאחר שקראת בלוג זה ב- Django Vs Flask. המצביעים שאעמוד כאן הם כדלקמן:
בסדר, בואו נתחיל עם הנושא הראשון שלנו.
ג'נגו
ג'נגו מהווה מערך מלא ומסגרת אינטרנט מבוססת פיתון ברמה גבוהה. זה מעודד פיתוח מהיר ועיצוב נקי ופרגמטי. Django נבנתה על ידי מפתחים מנוסים והיא מטפלת באלגנטיות בחלק גדול מהטרחה של פיתוח אתרים. זה נעשה כדי שתוכל להתמקד בכתיבת האפליקציה שלך מבלי שתצטרך להמציא את הגלגל מחדש. נוסף על כך זה בחינם ומסגרת קוד פתוח.
בקבוק
בקבוק הוא WSGI קל משקל (ממשק שער שרת האינטרנט)יישום אינטרנט מיקרו-מסגרת. הוא תוכנן כדי לעזור לך להתחיל במהירות ובקלות בפיתוח אתרים. כמו כן, הוא מספק את היכולת להגדיל עד ליישומים מורכבים.בתחילה זה התחיל כעטפה פשוטה סביב וורקצ'וג וג'ינג'ה ועכשיו הוא הפך לאחד הפופולריים ביותר .
ג'נגו נגד הבקבוק
סוג המסגרת
דג'נגו הוא סוג של מסגרת Full Stack ואילו Flask נכנס לקטגוריה של Micro frame.
מאגר מידע
אם היישום שלך זקוק SQLite , PostgreSQL , MySQL , או אורקל, כדאי להעדיף להשתמש בג'נגו. מצד שני, אם אתה משתמש או ללא בסיס נתונים בכלל, אז Flask היא בחירה טובה יותר.
גודל הפרויקט
בקבוק נוח לפרויקטים קטנים ופחות מסובכים עם טווחים מוגדרים היטב ותקופות חיים קצרות יותר. מכיוון שג'נגו מכריח מבנה יישומי עקבי ללא קשר לגודל הפרויקט, כמעט לכל פרויקטים של ג'נגו יש מבנה דומה. לפיכך, ג'נגו מתאים יותר לטיפול בפרויקטים גדולים יותר עם צוותים גדולים יותר בעלי אורך חיים ארוך יותר ופוטנציאל לצמיחה רבה.
מתווה הפרויקט
דג'נגו משתמש במבנה פרויקט קונבנציונאלי ואילו Flask משתמש במבנה פרויקט שרירותי.
סוג יישום
דג'אנגו טוב מדי ביצירת יישומי אינטרנט מלאים עם תבניות בצד השרת. אם אתה רק רוצה אתר אינטרנט סטטי או שירות RESTful שמזין את ה- SPA או את היישום הנייד שלך, Flask הוא הבחירה המועדפת. Django יחד עם Django REST Framework עובד טוב גם במקרה האחרון.
ממשק API RESTful
מסגרת ה- REST של ג'נגו (DRF), אחת מחבילות הג'נגו של הצד השלישי הפופולריות ביותר, היא מסגרת המשמשת לחשיפת דגמי ג'נגו באמצעות ממשק RESTful. הוא כולל את כל מה שאתה צריך (תצוגות, סידורי, אימות, אימות) ועוד (ממשק API לדפדוף, גרסאות, מטמון) לבניית ממשקי API במהירות ובקלות.לבקבוק יש מספר הרחבות נהדרות, כמו למשל Flask-RESTful, Flask-Classful, Flask-RESTPlus for Views, Flask-Marshmallow for Serialization, Flask-JWT, Flask-JWT-Extended לאימות.
ביצועים
הבקבוק מתפקד מעט טוב יותר מג'אנגו מכיוון שיש לו קטן יותר ויש בו פחות שכבות. ההבדל הוא זניח, במיוחד כאשר אתה לוקח קלט / פלט בחשבון.
חברות המשתמשות בהן
להלן החברות המשתמשות בג'נגו:
להלן החברות המשתמשות בבקבוק:
| פָּרָמֶטֶר | ג'נגו | בקבוק |
| סוג המסגרת | מחסנית מלאה | מיקרו |
| מאגר מידע | SQLite, PostgreSQL, MySQL | כל מסד נתונים כולל NoSQL |
| גודל הפרויקט | פרויקטים גדולים יותר | פרויקטים קטנים יותר ומסובכים פחות |
| מתווה הפרויקט | מבנה פרויקטים קונבנציונאלי | מבנה שרירותי |
| סוג יישום | יישומי אינטרנט עם תכונות מלאות עם תבניות בצד השרת | יישום אינטרנט סטטי או שירות אינטרנט RESTful שמאכיל את ה- SPA או את היישום הסלולרי שלך |
| ממשק API RESTful | מסגרת המנוחה של ג'נגו (DRF) | Flask-RESTful (תצוגות), בקבוק מרשמלו (סידור), בקבוק JWT (Auth) |
| ביצועים | לא יותר טוב מ- Flask | יותר טוב מג'נגו |
| חברות המשתמשות בהן |
|
|
סיכום
אז באיזו מסגרת כדאי להשתמש? ובכן אם לדייק, זה תלוי. ההחלטה לעבור עם מסגרת מסוימת או שפה או כלי מסוים על פני אחרת תלויה כמעט לחלוטין בהקשר ובבעיה העומדת על הפרק.
דג'נגו כולל את כל המאפיינים ולכן הוא דורש פחות החלטות שתקבלו על ידיך או הצוות שלך. אתה כנראה יכול לנוע מהר יותר בדרך זו. עם זאת, אם אינך מרוצה מאחת הבחירות שעושה ג'נגו עבורך או שיש לך דרישות יישום ייחודיות המגבילות את מספר התכונות שתוכל לנצל, ייתכן שתסתכל גם על Flask.
תמיד יהיו פשרות ופשרות. לבסוף, שתי המסגרות הורידו את מחסום הכניסה לבניית יישומי רשת, מה שהופך אותן לפשוטות ומהירות בהרבה.
ההבדל בין נתונים גדולים ל- Hadoop
עכשיו שהבנת את הנושא ג'נגו נגד הבקבוק , לבדוק את מאת אדוריקה. קורס Django של אדוריקה עוזר לך לצבור מומחיות במסגרת REST של Django, דגמי Django, Django AJAX, Django jQuery וכו '. תוכל לשלוט במסגרת האינטרנט של Django תוך כדי עבודה על מקרי שימוש בזמן אמת ולקבל הסמכת Django בסוף הקורס. .
יש לך שאלה עבורנו? אנא הזכיר זאת במדור ההערות במאמר זה 'בקבוק Django Vs' ונחזור אליך בהקדם האפשרי.